FDA の CTP ディレクターによるルークによる VAPE についての温かいコメント

Addiction に掲載されたこの記事は、公衆衛生専門家に対し、さまざまなニコチン製品の相対的なリスクについて成人喫煙者を教育するよう求めています。

実際、BMC Public Healthに掲載された2022年の研究では、2014年から2019年までの米国PATH調査のデータを調査し、電子タバコに関する「リスクの誤解」が依然として増加していることが判明した。 製品の相対的な安全性を示すあらゆる科学的証拠にもかかわらず、2019 年には米国の喫煙者の 83% が、電子タバコは喫煙と同等か、それ以上に有害であると信じていました。

当然のことながら、VAPE についてこのような不正確な信念を持っていた喫煙者は、その製品を試したり切り替えたりする可能性が低く、喫煙を続ける可能性が低くなります。 デバイスについて正しい事実を知っていた喫煙者は、電子タバコを試す可能性が 134% 高く、喫煙をやめる可能性が 127% 高く、電子タバコと紙巻きタバコを併用する可能性が低く、喫煙を再発する可能性が低かった。

同氏は最近、米国食品医薬品局（FDA）タバコ製品センター（CTP）所長、MUSCホリングスがんセンター所長ベンジャミン・トール博士のブライアン・キング氏と共著した解説に関するメディアリリースの中で、 MUSC Health タバコ治療プログラムの責任者であり、肺がんスクリーニングプログラムの共同ディレクターでもある彼は、医師の間で誤った情報が流れていることに遭遇すると、それは悲劇的だと思うと語った。 「『電子タバコは喫煙より悪い』と言う多くの善意の医師に会ったことに心が張り裂けそうです。 そして私は『いいえ、それは真実ではありません』と言うのです」と彼は言った。

科学誌「アディクション」に掲載されたこの解説は、公衆衛生専門家に対し、さまざまなニコチン製品の相対的なリスクについて成人喫煙者を教育する重要性を念頭に置くよう求めている。 同時に、未成年者による使用を防止するよう努めるべきです。 ただし、後者が前者の邪魔になるべきではないことを強調しています。

この記事はまた、禁煙のための第一選択のアプローチには FDA 承認の NRT が関与するべきであることを強調し、データに禁煙用として承認された電子タバコは存在しないと付け加えています。 タバコハームリダクション（THR）の専門家らは、このような発言は、禁煙補助具として電子タバコを検討している現在の喫煙者にとって有害になる可能性があると主張するだろう。いくつかの研究で電子タバコは従来のNRTより効果的であることが示されているからだ。

この論評はさらに、喫煙者が電子タバコで禁煙することを選択した場合、最終的にはFDAのPMTAプロセスによって認可された23種類のタバコ風味の電子タバコ製品およびデバイスから選択する必要があると結論づけている。 当然のことながら、このプロセスは非常に時間がかかり、費用がかかり、偏ったものであるとして厳しく批判されてきました。 この趣旨で、多くの THR 専門家は、PMTA の認可は製品規格の観点から必ずしも重要ではないと主張するでしょう。

解説の著者らはまた、喫煙によるリスクを完全に排除するためには、電子タバコと紙巻きタバコの併用というパターンにはまらないようにすることの重要性を強調している。 これに沿って、ジャーナル「タバコ・コントロール」に掲載された2022年の研究では、電子タバコと紙巻きタバコの二重使用者は禁煙するよりも喫煙を続ける可能性が高いと結論付けた。

「二重使用者間のENDSとタバコ使用の軌跡：PATH研究のウェーブ1から5の分析」と題されたこの研究は、電子タバコを吸う喫煙者545人を対象としたタバコと健康の人口評価（PATH）研究から抽出されたデータを分析した。 研究チームは「ほとんどの二重使用者は長期にわたる喫煙または二重使用を維持した」と結論付けた。

他のニュースとして、昨年 2 月にマシュー・ファレリー博士が CTP 科学局の次期局長に選ばれました。 ファレリー博士は、RTI インターナショナルから CTP に来て、健康分析、メディア、政策センターの主任研究員および所長を務めました。 当時FDAは、ファレリー氏はタバコとニコチンの科学の分野で豊富な勤務経験があり、リーダーシップと組織管理スキルで国際的に知られていると述べた。

一方、CTPが電子タバコ製品に対する進行中のPMTAプロセスの扱い方に関して絶えず容赦ない批判を受けてきた結果、昨年FDA長官のロバート・カリフ氏は外部の専門家に電子タバコ製品の「包括的な評価」を実施するよう委託すると発表した。中心。